Informations sur les revenus de nos politiques

Citation :

" Si voter pouvait changer les choses, voter serait illégal ! "

Rafrîchissement de mémoire : comment détourner le vote

Le référendum du 27 avril 1969
Les électeurs doivent se prononcer sur la régionalisation et la réforme du Sénat
Le débat porte en réalité surtout sur le maintien ou non du général de Gaulle au pouvoir
En définitive, le « non » l’emporte avec 52,41 % des suffrages exprimés
En raison de l’enjeu politique majeur de la consultation, le taux d’abstention est le plus faible de tous les référendums organisés sous la cinquième République : seulement 19,87 %
Régionalisation et la réforme du Sénat ----- réalisée un peu plus tard
De Gaulle remplacé par Pompidou (bonnet blanc et blanc bonnet)

Le référendum du 29 mai 2005
Un référendum est organisé afin de permettre la ratification du traité établissant une constitution pour l’Europe
Pour la seconde fois dans l’histoire de la Ve République, le « non » l’emporte à un référendum avec 54,67 % des suffrages exprimés
La France, un des pays fondateurs de la construction européenne, devient ainsi le premier pays de l’Union européenne à rejeter le traité constitutionnel, avant les Pays-Bas le 1er juin 2005.
Jacques Chirac remplace le chef de Gouvernement, mais reste en fonction -- (bonnet blanc et blanc bonnet)

Ce traité sera remplacé par le traité de Lisbonne en 2007
Il est également appelé "traité simplifié" suite à une promesse de campagne de Nicolas Sarkozy : celle de remplacer le texte rejeté par les Français et les Hollandais en 2005 par un texte simplifié qui ne nécessiterait pas de passer par référendum
La révision de la Constitution, préalable nécessaire à la ratification du traité européen de Lisbonne, a été adoptée lundi par les sénateurs et les députés réunis en Congrès à Versailles. -- (bonnet blanc et blanc bonnet)
La révision -où la majorité des trois cinquièmes (445) des suffrages exprimés (741) était requise- a été approuvée par 560 voix contre 181
Sur les 907 parlementaires inscrits (un poste de sénateur vacant), 893 ont participé au vote. 152 parlementaires se sont donc abstenus.
Une majorité de socialistes s'est abstenue pour protester contre la ratification parlementaire du traité de Lisbonne, le PS réclamant un référendum --- Et si le PS avait voté " NON " (majorité des trois cinquièmes !)

A+ Panpacific 12

Oui et qui dénonce ces magouilles?

tacos a écrit:

Oui et qui dénonce ces magouilles?

Par exemple, des gars comme Dianel Mermet dans son émission "Là bas si j'y suis" sur France Inter.

Mais la masse n'écoutant pas, nos magouilleurs étatiques continuent de faire comme ils ont envie.
Et puis franchement, vous seriez prêt à risquer de perdre votre petit confort et descendre dans la rue pour faire une révolution comme celle de 1789?
Risquer pour la sécurité de vos familles et de vos biens?

Je ne crois pas (malheureusement) que je le sois...

Le système est très bien fait pour nous maintenir dans cet état.
La majorité du peuple a de moins en moins, mais encore trop pour vouloir risquer de le perdre.

Nous sommes des moutons, dont une partie se fait tondre consciemment.

Extrait du "DIABLE ROUGE" que j'ai retrouvé dans mes archives. c'était il y a 4 siècles!


Un échange entre Colbert et Mazarin, qui n'a pas pris une ride!

COLBERT: Pour trouver de l'argent, il arrive un moment ou tripoter ne suffit plus, j'aimerais que monsieur le Surintendant m'explique comment on s'y prend pour dépenser encore quand on est déjà endetté jusqu'au cou?

MAZARIN:Quand on est simple mortel, bien sûr, et qu'on est couvert de dettes, on va en prison. Mais l'état...lui c'est différent, on ne peut pas jeter l'état en prison...Alors il continue, il creuse la dette! tous les états font ça.

COLBERT: Ah oui? vous croyez? cependant il nous faut de l'argent. Et comment en trouver quand on a déjà crée tous les impôts imaginables?

MAZARIN: On en crée d'autres.

COLBERT:Nous ne pouvons pas taxer les pauvres plus qu'ils ne le sont déjà.

MAZARIN: oui, c'est impossible

COLBERT: Alors, les riches?

MAZARIN:les riches, non plus. ils ne dépenseraient plus. Un riche qui dépense fait vivre des centaines de pauvres

COLBERT: Alors comment fait-on?

MAZARIN: Colbert, tu raisonnes comme un fromage, comme un pot de chambre sous le derrière d'un malade! il y a quantité de gens qui sont entre les deux, ni pauvres ni riches...Des français qui travaillent, rêvant d'être riches et redoutant d'être pauvres! c'est ceux- là que nous devons taxer encore plus! toujours plus! ceux-là plus tu leurs prends, plus ils travaillent pour compenser...c'est un réservoir inépuisable.

Il y a 4 siècles et toujours d'actualité

ouais ça donne plein d'idées... et si on taxait d'une taxe nouvelle les retraités qui coûtent cher en soins (ceux qui peuvent payer), les autres ils sont à l'agonie...

Mieux: on les tue, comme ça ils ne bouffent pas leurs cotisations et on en fait de la nourriture en boite à vendre dans les hypers discounts.

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

oui tacos toujours d'actualité
..... pour les retraités bah je botte en touche !!!!!
je travaille plus ou moins a mi-temps, en chèque emploi sevice, ou au black.......
jsiuis dans la tranche des pas trop pauvre !!!!! gasssssspppppppp jveux pas mourir ..... mais jveux pas trop payer !!!!!!!! et jveux faire chi... les dj'neus en super marché le samedi ..... wouaf wouaf je cumule ( fonctionnaire a la retraite)
mais malgré mes rires jaunes .... j'appréhende les elections
ps : ne revons pas, j'ai pas les revenus de nos politiques, ni cumuls, juste une retraite qui me permet de rouler parfois en 600 transalp
mais au fait : y roulent en quoi les "richousses" ????

les richousses? et bah en vincent... en HD full option...

Oui mais eux ne roulent que les Dimanche d'été !

nos politiques ont de "bons" revenus ; logique et normal d'avoir un bon salaire pour un bon boulot , nettement moins d'accord sur les cumuls, les " a-côté " ( vehicules, transports .... ) payés par nos impots, j'éstime que nos ministres sont sur-payés, abusent de cumuls, et diverses rémunérations occultes (!)
c'est le côté occultes/obscure qui me gêne le plus !!!

Dépêchez-vous de faire -------- -- vos achats


Vers une augmentation de 1,6 point de la TVA à 21,2% ?

PARIS (Reuters), écrit Le Monde samedi sur son site internet

Nicolas Sarkozy annoncera dimanche une hausse de 1,6 point de la TVA
- pour alléger les charges sociales
- et maintiendra le taux actuel de la CSG,

Le taux normal de TVA :
- passerait "dans l'année" à 21,2%
- tandis que le taux réduit resterait inchangé

A+ Panpacific 12

Qu'on le pende sur la place publique !

ça va,pas la tête

n'ont plus qu'a s'augmenter a la veille des elections aussi !!!!!
(déja au lendemain)

Faut ce qu'il faut !

Salut à tous et a toutes.

Je souhaitais passer dire bonjour et je tombe là dessus!

Je mets donc mon petit grain de sel.

Concernant ce document il ne faut pas perdre de vue plusieurs points :

-Dans le privé à compétences et responsabilités egales, ces mecs seraient payés en million d'euros annuels (stock options, parachute...)

-Les augmentations les plus ''spectaculaires'' ont été votés sous l'actuelle legislature

-A chaque fois que quelqu un de vraiment integre se présente, il est battu dans les urnes (cf jospin) et ce, par des escrocs notoires. C est nous qui les avons élus, ces trous de balles, le peuple Francais est seul responsable : eux, c est nous.

-Le tous pourri n'est pas une vérité mais une idée que l'on nous met en tete pour nous eloigner de la chose politique et laisser les coudées franches aux plus goulus.

Tirons en les conclusions qui s'imposent et tous aux urnes : Si c est pas pour le meilleur, il faut voter pour le moins pire. Et ceux qui pensent qu'ils sont tous pareils ne doivent pas vivre en France. Je la trouve palpable dans mon quotidien la différence de climat selon la gouvernance.

Si toutes ces histoires vous gonflent, d'autres ont dit tout ca mieux que moi, et en musique s'il vous plait.

http://www.deezer.com/fr/music/fabulous-trobadors/on-the-linha-imaginot-213422

Titre ''fais de la politique''.

Portez vous bien of course

V

La TVA à 21,3% c'est vraiment abuser !
Tous sans disctinction, nous payerons plus chers tous les produits du quotidien !

On étrangle le peuple qui paye pour les erreurs des différents gouvernements successifs !

Si l'économie du pays est en crise, c'est un defaut de gestion de nos gouvernants !
Pas autre chose !

C'est le peuple qui fait l'élection de nos dirigeants ? vraiment ?
Nous donne t'on des choix suffisants ?
Devons-nous payer pour les lois liberticides qu'ils mettent en place sans notre avis ?

Puisqu'il faut punir (trouver des sous pour combler le déficit),
pourquoi ne pas commencer par nos gouvernants eux-mêmes qui
se comportent comme des pachas, des énarques !

- Reduction de leurs salaires
- Suppression des avantages couteux. (jet perso)
- Pas de rente ni d'indemnisation après leurs mandats !

DiBingo a écrit:

- Suppression des avantages couteux. (jet perso)
- Pas de rente ni d'indemnisation après leurs mandats !

Et les réductions de salaire ? Non ?

''puisqu il faut punir"

Je te rappelle que la dette, c est la notre, pas la leur, et qu en France l'on recoit plus de l'etat qu on ne lui donne tant que l'on ne gagne pas plus de 4 a 5000 euro par mois (hopitaux routes ecole...)

C est justement le tour de force du president des riches de faire croire aux pauvres et aux classes moyenne que l'etat est leur enemi alors qu il est le plus civilisé des remparts contre l'avidité de ses amis.

Sans ca pourquoi penses tu qu il aurait depensé autant d energie a le detruire de l'interieur?

Faire de la politique implique de ne pas repeter aveuglement les analyses du café du commerce qui sont instillées dans notre société. Tf1 = bouygues. Presse quotidienne regionale= lagardere, pinault. figaro = dassault... ...Tous aux Fouquet en 2007.

Le café du commerce et ses raisonnements a l'emporte piece sont le vecteur de degout de la politique qui sert les vrais enemis de la democratie.

Je n ai pas de solution clé en main, je sais que ce n est pas simple, mais je suis sur qu en raisonnant de travers, on se fait mettre...

J'ajouterais enfin que la publication brute des salaires des politiques me fait penser a un bon vieux ''combien ca coute de Jean pierre pernaut'' dans la veine populiste la plus pure, amenant le debat politique sur de faux problemes : pendant qu on parle de ca on parle pas du reste.

Je le repete, dans le privé, a competences et responsabilités egales nos hommes politiques gagneraient 10 a 100 fois plus.

cordialement.



Cordialement

Je vois que tu as un avis tranché sur la question !

Mais je reconnais qu'il s'y trouve du bon sens !

Heureusement, je fais de la mécanique, de l'électronique et de l'informatique...

mais pas de politique !

DiBingo a écrit:

Et les réductions de salaire ? Non ?

Non, car comme le dit ratafia, dans le privé ils gagneraient bien plus.
Et puis, pour accéder à ses places il faut plus qu'un CAP de boulanger (avec tout mon respect pour cette fabuleuse et ô combien nécessaire profession).

Mais stop aux avantages (nombreux) et aux revenus à vie même lorsqu'ils ne sont plus en poste.


Un autre gros soucis à mon avis, c'est l'assistanat que nous faisons en France.
46% et quelque de charges sociales pour un artisan, alors qu'en Suisse c'est dans les 10 et quelques.
Y-a un soucis non???

effectivement au café du commerce j'entends souvent dans le privé ils gagneraient plus
comprendre,entre les verres,c'est pas facile
le type au rsa qui paie la tournée reinjecte dans l'economie
a la tienne etienne

l'union,c'est la force

Rigolo, mais pure rethorique Mox.

Si un jour je trouve un café du commerce comme celui dont tu parles... ...promis j'me remets a boire!

Amicalement.

les joints thoriques
a la notre,amigo